去年七月，在日本的學會報告受到好評後，學會誌編輯向我邀稿
期限一個月，內容不能和博士論文的重複，必須是全新的題材
既然機會降臨頭上，豈有不接受之理
選定台灣的農地繼承（法）為題目
因博論口試時曾針對這個問題作準備，查過台灣的資料，有基本概念
只是當時沒寫成真正的文章
那一個月內，找了一堆日本和兩岸農業法的相關論文
把立法院法律系統的立法紀錄全部看過
總算寫出一篇東西
把農地繼承中的最重要問題，亦即平均繼承和擴大耕種規模這兩個原則的衝突
在立法上歷經了幾回勝負，以及造成變遷的時代背景
作出了一個概括性的法制史素描
以前寫碩博士論文是慢活出細工、再三斟酌修改的過程
這次卻是考驗自己如何在短暫時間內
用有限的材料炒出一道不會太難吃的菜餚
不能無謂地擴散思考，不能花時間去看太多沒有直接關聯的東西
必須要有簡明的先行研究回顧，然後一針見血地指出問題所在
接著鋪陳自己的論述，兩萬五千字內作結
永遠也忘不了那充實而又焦頭爛額的一個月
這是第一次接到如此期限緊迫的論文「訂單」
現在又重演了時限一個月的惡夢
唯一的不同是，可以用中文寫作，但內容必須是外國法
還有一個更嚴苛的條件，就是題材必須是XX領域
我對此領域的熟悉度不若上次那個農地繼承
很頭痛
老師說，在指定的期間內，就指定的題材寫出像樣的論文，是pro應有的技能
顯然我的職業水準還有待提升
什麼時候才能駕輕就熟，面不改色地接訂單呢？
後記：剛看了去年七月的「一週年雜感」，現在面臨的就是那種速戰速決的無奈和緊繃
原來全面而徹底的讀書，是學生時代的特權
有人說博士班時代奠定的基礎，是左右往後十年職業生涯的關鍵，此言不虛也
