這學期我在學校修了一門德文課，大家的程度平平，不過老師讓我們練習的方式非常有趣。
我們合力建造一個城市。首先得決定城市的面積、位置、地形、人口以及城市內應有的設施，全班十個人分成兩組，各自做出結論。當時兩組的差異極大，我們這組設定的城市位於德國北方，鄰近北海，人口一百萬，另有河流貫穿城市中央流向海洋；另一組設定的城市位於德國南方Bodensee附近，人口五千，周圍環繞森林群山。最後我們採用多數決，決定了城市名叫Badazurdorf，人口一萬，南邊有個名叫Spiegelblanksee的海，城市中間有條河，城裡有大學、醫院、教堂、百貨公司、市場、圖書館、劇院、咖啡店、餐廳…等等。
接著我們要扮演城市的居民，每個人要為自己設定一個角色，描述自己是什麼樣的人，包括姓名、性別、年齡、高矮胖瘦等外貌特徵、內在個性以及職業、家庭狀況等等。
先說我設定的人物吧。我的名字叫Michael Meinewelt，38歲男性，175cm、65kg，個性冷靜內斂，跟自己的Lebenspartner(同性partner)住在愛因斯坦街的教堂附近。職業是電影院老闆，因為電影院很小，我必須兼營撥放師的職務。週末假日觀眾較多，所以我只有平日才可能休息，當我有空時，喜歡在小鎮內的森林散步，順道去圖書館晃晃，等書看累後，走向河岸邊的爵士酒吧一邊小酌一邊欣賞音樂。我的簡介如照片所示(繪畫技術太差以致長得有點像少女漫畫中的人物，請見諒)。
令人玩味的是，班上有九個學生，五男四女，沒有人設定自己是女生。八個人將自己設定為男生，剩下一個是哈比人。為什麼女生通通變成了男生、而男生卻還是男生呢？我選擇男生的理由是，想嘗試換個性別的不同感受，而且設定自己是女生的話，與現實太接近，說不定會被認為有自戀傾向或是那就是我的目標之類的；所以換個性別可以增加變化的可行度，我甚至可以設定是同性戀(如果我設定自己是女同性戀，各位不會覺得多了一點現實感，而有點恐怖嗎)。但為什麼男生卻不想換個性別呢？是因為社會規範的壓力，讓男生在眾人面前很難承認自己想當女生嗎？或者他們真的覺得當女生不如當男生來得好呢？
部分女性主義者會解釋，這個現象純然反映了現實社會既得利益者的男性心態，並更可以佐證男女不平等的情形的確存在而無庸置疑。我無法指摘本班男生都是如此既得利益的想法，也許他們其實想試當女生，卻害怕他人質疑的目光故最終仍選擇做男生；也許男性也是傳統性別角色規範下的受害者。
此言甚是。
若再進一步思考，所謂女性主義者所倡言之男性「既得利
益」是否就是那麼不可動搖的存在？
甚或是「在這個遊戲中，利益的考量是否是選擇性別的必
要考慮？」
當這兩個問題一結合，便很顯而易見的導致了以下的推
論：「我所選擇的性別不是為了我可能（其實是不可能）
在那個性別中所得到的利益（沒有人會這樣表達：我成為
某一性之後，將可以獲得某某某事情）；而是這個社會群
體期待我作什麼樣的選擇。（如同版主說的：我選這個性
別，因為別人會覺得這樣那樣、、、）」
也就是說男性不能選擇女性是因為女性的「刻板印象」而
不是「可能利益」，反言之，女性之所以選擇男性，恐怕
也是因為同樣理由。Freud的「閹割/陰莖」模式恰好說明
了這一點。這也是可愛的版主大人在這個滿是雞雞的城
市，設法找到「歸宿」的遠見妙處。
如果讓我選的話，我要「在15-25歲間當個美麗的女人，之
前和之後成為男人」。
怎麼會有這麼有趣的德文課
真是沒有想到過
不過在北海岸
有一百萬人口
中間又有河流穿過
不是漢堡是哪裡呢？
你畫的人看起來太年輕了
看起來像大學生
38歲的電影院老闆
通常應該是有點禿頭帶點啤酒肚的樣子吧
哈哈這也是偏見